Q（by大仙，原问题用英语提出）：刚才您提到，GMAT的句子改正部分实际上不是在测试语法，但是直到21世纪初我们在OG第十版本，第十一版本里面里面依然能见到诸如credit sb with doing sth这类固定搭配的考察，而且题目显示只有这个考点，而这类考察在OG12版本里面已经没有出现，这是否说明了GMAC思路的一个变化，也说明了以后的命题趋势？

A： 你的理解是正确的。句子改正部分考察的就是一个人能否把自己想表达的意思用最有效的方法表达出来，并非测试语法

Q ： That is why 我们会遇到一些问题，五个选项都是grammatically right，但只有一个表达出符合逻辑的意思？

A :Yes

Q（私下问）:刚才您提到GMAT总分数的合成，不是简单地对V和Q做线性处理。我自己根据考生的成绩作了个简单回归分析，得到总分=数学*9+语文*7的估算公式，您觉得这公式精确度如何？

A： 有点接近，但是由于我们的处理方法是非线性的，所以不可能完全等同。而且总分会根据scale调整

Q ：所以我们会看到原始分数的边际效用递减，比如有可能语文44，数学50，得到的总分和语文43，数学50一样。

A ：是的

二 一些数据和信息

1 2010年度的统计里面，中国考生均分604，考生人数超过25000（按国籍算，不是按考试地点），其中女生达64%，为世界女性占比最高国家。考试平均年龄23.9，为世界最年轻。

补充：此处我和GMAC官员探讨了原因，对方补充，中国考生中重复考试者占世界比例最高，同时女生重复考试者高于男生的比例。我提供了若干解释，对方认同。

2 有20%的人会重考，平均提高30分

3 19%的考生在专业选择上选择金融，为各专业最高

4 2012新题型的样题已经在gmac官网放出

5 Pearson和ACT只是考试的vendor，替代了原来ets的角色，进一步证明了我一直对某机构不专业性的批评：这个考试怎么出题，和ETS一毛钱关系也没有，即使是在2006更改vendor之前，请某机构那些不专业的教师尽快自挂东南枝